據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，位于遼寧省綏中縣小河口村南面的錐子山長城，在不到一周的時間里引發(fā)了全國范圍的關(guān)注。根據(jù)最早的報道，2014年后，錐子山長城大毛山段被重新修繕，一層硬化的外殼鋪在石頭上，像極了山野間的道路，反倒看不出長城的模樣。當(dāng)兩張對比強(qiáng)烈的圖片出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，很多人憤慨至極，“最美野長城被抹平了！”

國家文物局昨天下午召開新聞發(fā)布會，正式對外發(fā)布事件調(diào)查結(jié)果。經(jīng)調(diào)查，工程確實使用了少量水泥，共有780米長城段落存在三合土“抹平”現(xiàn)象。

根據(jù)國家文物局的調(diào)查報告，對錐子山長城大毛山段的搶險工程在2013年7月18號開工，并于一年后的2014年8月25號完工。工程施工中分為4個標(biāo)段。其中A、B、C是墻體段，D是敵臺等單體建筑。各標(biāo)段的施工單位都具備施工一級資質(zhì)，工程設(shè)計方案審批手續(xù)也依法合規(guī)。

然而，設(shè)計單位應(yīng)當(dāng)提供的細(xì)化的設(shè)計圖紙，卻一直沒有查到。也就是說，工程是在缺少防滲、排水深化設(shè)計圖紙的情況下，開工和完工的。根據(jù)調(diào)查，對于墻體頂面處理等具體實施問題，A、B、C標(biāo)段的業(yè)主、設(shè)計、監(jiān)理和施工單位四方雖然進(jìn)行過洽商，但卻僅有B標(biāo)段有洽商記錄，且記錄表述不明晰、不準(zhǔn)確。但正是在這次洽商后，“抹平”措施成為長城墻體頂面處理的主要手段之一。國家文物局文物保護(hù)與考古司副司長、事件調(diào)查組組長陸瓊說，“涉及墻體“抹平”涉及墻體抹平有3個標(biāo)段，總長度約780米。經(jīng)調(diào)查組核實，上述技術(shù)設(shè)計細(xì)化雖按規(guī)定進(jìn)行了四方洽商，但洽商規(guī)程不規(guī)范、記錄不完整、缺少專家論證，且未按照有關(guān)規(guī)定，報遼寧省文物局備案。”

“三合土鋪平夯實”，即“抹平”，正是這段野長城維修后出現(xiàn)在觀眾眼前的效果。國家文物局判定，這個措施對錐子山長城大毛山段自然、古樸的歷史面貌造成了嚴(yán)重影響。

調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，幾家施工單位在實施大范圍“抹平”施工中，存在施工粗糙的情況，在部分段落三合土中還添加了少量水泥。陸瓊說，“該工程實施過程中，確實存在使用水泥的情況。業(yè)主方稱，經(jīng)核實，大連段，即大連市古建筑園林工程有限公司負(fù)責(zé)施工的A標(biāo)段，陡峭部位表面有少量一點。其他兩家(即B、C標(biāo)段)表面沒有。”

對于水泥的使用，調(diào)查組成員、中國文化遺產(chǎn)研究院工程規(guī)劃所所長喬云飛解釋說，一些工程是允許使用水泥的，但需要經(jīng)過試驗和相關(guān)程序，“雖然要求盡量使用傳統(tǒng)材料和工藝，但也是允許使用新材料和新技術(shù)的。從使用材料來說，這個工程有可能在陡峭地段加一定的水泥也是為了提高早期強(qiáng)度，但沒有做好試驗的工作，以至于現(xiàn)在從觀瞻性來說，對長城表面造成嚴(yán)重影響。”“更多精彩內(nèi)容，請點擊http://t.kanshangjie.com/r4”

據(jù)此，調(diào)查組初步建議，責(zé)成遼寧省文物局，重新組織專家全面查找工程中存在的問題，初驗合格后報國家文物局進(jìn)行竣工驗收，對“野長城被抹平”事件相關(guān)責(zé)任單位和主要責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理，處理結(jié)果及時向社會公開。國家文物局副局長宋新潮說，“輕監(jiān)管，這次是我們要解決的一個最主要的問題。就拿這項工程來講，國家文物局在審批之后缺乏后期的監(jiān)管和跟蹤，存在檢查缺位、不掌握工程的實際情況，這些問題。我們絕對不回避。這十年來長城保護(hù)做了一些工作，但是還有很多很多地方不盡如人意。我們要求對長城沿線的15個省區(qū)進(jìn)行一次大檢查，對一些問題能夠及時的發(fā)現(xiàn)，同時加強(qiáng)監(jiān)測，包括些機(jī)構(gòu)和隊伍建設(shè)。”